Vairāki Olainfarm akcionāri iebilst pret uzņēmuma gada pārskatu un vēršas FKTK

Par to akcionāru pārstāvji paziņoja šodien notiekošajā AS “Olainfarm” akcionāru sapulcē, līdz ar ko, atbilstoši Komerclikumam, AS “Olainfarm” valdei bija pienākums atlikt gada pārskata apstiprināšanu. Taču AS “Olainfarm” valde, rupji pārkāpjot likumu un akcionāru tiesības, pretēji akcionāru iebildumiem virzīja gada pārskatu uz apstiprināšanu.

“Par šo faktu akcionāri ir vērsušies Finanšu un kapitāla tirgus komisijā (FKTK), kā arī iesnieguši rakstisku iesniegumu AS “Olainfarm” padomei un valdei, par atsevišķu gada pārskata posteņu pareizības apstrīdēšanu un gada pārskata apstiprināšanas atlikšanu,” norāda OLFIM OÜ pilnvarotais pārstāvis Sandis Petriovičs.

“Esam sarūgtināti, ka FKTK, kuras pienākumos ietilpst regulēta tirgus biržas uzņēmumu uzraudzība, līdz šim nav pienācīgā veidā iesaistījušies AS “Olainfarm” notiekošajā, lai gan esam informējuši komisiju par atkārtotiem pārkāpumiem no AS “Olainfarm” valdes puses un akcionāru tiesību neievērošanu,” uzsver Petrovičs. Likumdevējs ir piešķīris FKTK plašu rīcības brīvību šādos gadījumos un mēs ceram, ka šis kliedzošais mazākuma akcionāru tiesību pārkāpums tiks attiecīgi izvērtēts.

AS “Olainfarm” akcionāri Nika Saveljeva, OLFIM OÜ kā arī AS “Rīgas Farmaceitiskā fabrika” iebilst un apstrīd sekojošu gada pārskata posteņu pareizību:

1. Koncerna peļņa.

AS Olainfarm konsolidētā un koncerna mātes uzņēmuma 2019.gada pārskata 18.lpp. (Koncerna un Mātes uzņēmuma tīrā peļņa) norādīts, ka “pārskata perioda Koncerna peļņu pozitīvi ietekmēja [..] pārdošanas izmaksu samazinājums par 7 103 000 EUR, jo tika pārskatītas attiecības ar mārketinga partneriem”.

Vienīgais mārketinga partneris, par kuru ir zināms, ka tika pārskatīta sadarbība un ar kuru līgums ir ticis izbeigts, ir Kipras Republikā reģistrētais “Banestar Management Limited”, par ko AS “Olainfarm” ir publiskojusi informāciju vairākkārt. Tā kā līgums ar Banestar tika lauzts vienpusēji no AS Olainfarm puses, bet realizācija konkrētajos tirgos ir turpinājusies, pastāv iespējamība, ka Banestar vērsīsies tiesā ar prasību samaksāt attiecīgu atlīdzību. Ievērojot iepriekš minēto, AS “Olainfarm” akcionāriem ir pamats apstrīdēt šī gada pārskata posteņa pareizību, proti, par “Banestar” pakalpojumiem nesamaksātās summas iekļaušanu sabiedrības peļņā, nevis uzkrājumos saistībā ar iespējamiem riskiem ar prasības celšanu pret sabiedrību.

2. Nemateriālie ieguldījumi.

AS “Olainfarm” konsolidētā un koncerna mātes uzņēmuma 2019.gada pārskata 89.lpp., kā arī AS Olainfarm padomes ziņojumā kārtējai sapulcei, kas publicēts Nasdaq Riga mājas lapā 2020.gada 7.septembrī, norādīts, ka 2019.gada vasarā tika piesaistīts starptautisks farmācijas konsultants “IQVIA” no ASV, lai noteiktu galvenās specializācijas jomas un tirgus turpmākai ilgtspējīgai izaugsmei. Secināms, ka “IQVIA” izvērtējums ir veikts un ir noteikts 2020.gada stratēģiskais rīcības plāns. Tātad arī kāda naudas summa ir samaksāta, kas, iespējams, pat pārsniedz EUR 100 000 un kas precīzi pārbaudāms. Taču gada pārskatā pie nemateriālajiem ieguldījumiem nav minētas šīs izmaksas, tāpat nav secināms, uz kādu laiku šīs izmaksas tiek attiecinātas. Ievērojot iepriekš minēto, AS “Olainfarm” akcionāriem ir pamats apstrīdēt nemateriālos ieguldījumus, kas, iespējams, nav tikuši pareizi identificēti AS “Olainfarm” gada pārskatā.

Komerclikuma 179.panta trešā daļa paredz tiesības akcionāriem, kas pārstāv vismaz vienu desmitdaļu no pamatkapitāla, akcionāru sapulcē apstrīdēt atsevišķu gada pārskata posteņu pareizību. Ja akcionāri apstrīd atsevišķu gada pārskata posteņu pareizību, sabiedrības gada pārskata apstiprināšanu ir pienākums atlikt.

Ievērojot iepriekš minēto un pamatojoties uz Komerclikuma 179.panta trešo daļu, AS “Olainfarm” konsolidētā un koncerna mātes uzņēmuma 2019.gada pārskata apstiprināšana ir atliekama, pamatojoties akcionāru, kuri kopā pārstāv vairāk nekā 1/10 no AS “Olainfarm” pamatkapitāla, iebildumiem un līdz nākamajai akcionāru sapulcei ir pārbaudāmi augstāk norādītie apstākļi.