2023.gada 27.martā "Velve" cēla tiesā prasību pret "Izdevniecību "Dienas Bizness"" un Madžiņu par nepatiesu ziņu atsaukšanu un kompensācijas piedziņu. "Velve" lūdza atzīt, ka atbildētāji ir izplatījuši nepatiesas un prasītājas reputāciju aizskarošas ziņas ar frāzi "Māra Martinsona kontrolētās kompānijas "Velve" nesenās publikācijas, kuras ir pilnīgā pretrunā ar Konkurences padomes paziņojumiem par lietu".
"Velve" lūdza uzlikt atbildētājiem par pienākumu atsaukt nepatiesās ziņas un atvainoties interneta vietnēs "db.lv" un "diena.lv", publicējot atsaukumu un atvainošanos.
"Velve" tāpat lūdza uzlikt "Izdevniecībai "Dienas Bizness"" pienākumu izņemt no interneta vietnēm "db.lv" un "diena.lv" publicētā Madžiņa raksta "Diena: Būvnieku karteļa lietā jāizslēdz manipulācija" frāzi "Māra Martinsona kontrolētās kompānijas "Velve" nesenās publikācijas, kuras ir pilnīgā pretrunā ar Konkurences padomes paziņojumiem par lietu".
Būvfirma tāpat lūdza uzlikt pienākumu izņemt no interneta vietnes "diena.lv" publicētā raksta "KP vadībā virza "Velvi" pārstāvējuši juristi" frāzi "ar skandalozo uzņēmēju Māri Martinsonu saistītus uzņēmumus".
"Velve" arī lūdza piedzīt solidāri no atbildētājiem kompensāciju par nemantisko kaitējumu 6000 eiro apmērā un visus tiesāšanās izdevumus.
"Velves" ieskatā, rakstos ietvertas nepatiesas un aizskarošas ziņas, kas nodarījis kaitējumu prasītājas reputācijai un var negatīvi ietekmēt prasītājas komercdarbību.
Tiesa secināja, ka frāze rakstā "Diena: Būvnieku karteļa lietā jāizslēdz manipulācija" nav atzīstama par ziņu, bet ir Madžiņa kā raksta autora izdarīts secinājums un viedoklis, kas pamatots ar pietiekamu faktisko bāzi savu secinājumu izdarīšanai un viedokļa paušanai. Tiesas ieskatā, uz to nevar attiecināt likumā "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem" noteikto par nepatiesu ziņu atsaukšanu.
Tāpat tiesa nav konstatējusi pamatu, lai izņemtu no raksta "KP vadībā virza "Velvi" pārstāvējuši juristi" apstrīdēto frāzi no interneta vietnes "diena.lv", kā to lūgusi prasītāja. Tiesa secinājusi, ka rakstā pamatoti norādīts uz prasītājas un Martinsona saistību.
Tiesa uzskata, ka nav tiesiska pamata ziņu atsaukšanai, dzēšanai un atvainošanās izteikšanai, kā arī atlīdzības piedziņai.
Izskatāmajā lietā ar lietas materiāliem apstiprinās, ka rakstā "Diena: Būvnieku karteļa lietā jāizslēdz manipulācija" pausti ar faktisko apstākļu kopumu pamatoti autora secinājumi attiecībā uz Martinsona kontroli pār prasītāju, pausts viedoklis attiecībā uz pretrunām Konkurences padomes paziņojumos un prasītājas publikācijām, kā arī Martinsona saistība ar prasītāju "būvnieku karteļa" lietā pamatota ne tikai ar pieejamo informāciju, bet arī ar pašas prasītājas bijušā valdes priekšsēdētāja izteikumiem radio raidījumā, teikts tiesas spriedumā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Portāls VS.LV nenes atbildību par komentāru saturu.
Pievienojiet komentāru
Anonīmi komentāri
Atbilēt
Anonīmi komentāri