TV Rain par atļaujas anulēšanu Latvijā ir gatavs tiesāties arī Eiropas līmenī

Administratīvā apgabaltiesa šodien turpina skatīt strīdu starp telekanālu un Nacionālo elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomi (NEPLP) par telekanāla apraides anulēšanu Latvijā.

Viņš uzsver, ka telekanāls negrasās atgriezties darbam Latvijā, bet strīds starp telekanālu un NEPLP uzņēmumam ir svarīgs, jo tas ir telekanāla reputācijas jautājums, kā arī jautājums ir būtisks arī preses brīvības nodrošināšanai.

Dzjadko tiesas sēdē atkārtoti uzsvēra, ka viņa ieskatā telekanāls nav bijis drauds Latvijas drošībai, kas bija par pamatu, lai anulētu telekanāla licenci.

Viņš izteica nožēlu par pieļautajām tehniskām kļūdām, kā arī par viena žurnālista izteikumiem, kuri iedragāja telekanāla reputāciju, kura tika veidota vairāk nekā desmit gadus. Neskatoties uz pieļautajām kļūdām, Dzjadko uzskata, ka tie nebija tik būtiski, lai anulētu telekanāla licenci Latvijā, jo telekanāla redakcija uzreiz pieņēma visus nepieciešamos lēmumus, lai novērstu radušās problēmas.

Tiesā kā eksperte pieaicināta profesore, bijusī Latvijas sabiedrisko mediju ombude Anda Rožkalne. Pret Rožkalnes uzaicināšanu uz tiesas sēdi iebilda NEPLP pārstāvji, norādot, ka viņa vairākkārt ir kritizējusi padomes darbu un aicinājusi mainīt tās sastāvu.

Padomes pārstāvji uzskata, ka Rožkalne nespēs būt objektīva, komentējot šo lietu.

Tiesas sastāvs padomes pārstāvju teiktajam nepiekrita, papildinot, ka Rožkalnes uzklausīšana tiesas sēdē nav liecības sniegšana, bet tā ir vērsta vien uz šaura temata izprašanu, proti, lai tiesa skaidrāk izprastu mediju darbu un struktūru.

Iepriekš spriedumu bija plānots pasludināt pērn 25.aprīlī, tad - 20.jūnijā, bet vēlāk nolemts atsākt skatīt lietu.

Iepriekš pirmās instances tiesa atstāja negrozītu Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) lēmumu par licences anulēšanu.

Tiesa norādīja, ka izteiksmes brīvību var ierobežot noteiktos gadījumos, piemēram, ja pārkāpj aizliegumu paust aicinājumu, kas apdraud valsts drošību vai sabiedrisko kārtību vai drošību. Tostarp Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 26.panta pirmās daļas 7.punkts paredz programmas veidošanas ierobežojumu, proti, programmā nedrīkst ietvert aicinājumu, kas apdraud valsts drošību vai būtiski apdraud sabiedrisko kārtību vai drošību.

Tiesa informē, ka NEPLP bija uzsākusi pret pieteicēju vairākus administratīvo pārkāpumu procesus. Šajā lietā centrālais pārkāpums saistīts ar 2022.gada 1.decembra raidījumu, kur "Doždj" žurnālists izplatīja informāciju par apstākļiem, kādos dzīvo Krievijas mobilizētās personas, kā arī minēja, ka daudziem karavīriem varēja palīdzēt ar aprīkojumu un vienkārši ar elementārām ērtībām frontē.

Tiesa norāda, ka jāņem vērā, ka Krievija gan ar starptautiskiem, gan Latvijas lēmumiem ir atzīta par agresorvalsti. Aicinājums atbalstīt agresorvalsts bruņotos spēkus apdraud Latvijas drošību, proti, Latvija ir Krievijas kaimiņvalsts, kas uzsākusi bruņotu konfliktu, iebrūkot citā neatkarīgā valstī Ukrainā. "Doždj" ir guvusi plašu atzinību kā Krievijas neatkarīgais medijs, tomēr tas ir tikai viens aspekts.

Tiesa uzsver, ka konkrētajā lietā runa ir par raidījumu, kurā izteikts aicinājums atbalstīt, arī materiāli Krievijas bruņotos spēkus, par ko Latvijā draud kriminālatbildība. Šādam izteikumam ir nozīme Latvijas ģeopolitiskajā un vēsturiskajā kontekstā.

Sniegtā informācija ir jāvērtē no Latvijas auditorijas skatu punkta - vai pieteicējas sniegtā informācija sader ar demokrātiskas valsts ideju, vārda brīvību un sabiedrības interesēm un šajā gadījumā atbilde ir noliedzoša, skaidro tiesā.

Vērtējumā, vai pārkāpums ir būtisks un tā dēļ anulējama licence, tiesa ņēma vērā, ka pret pieteicēju ir ierosinātas citas administratīvā pārkāpuma lietas. Proti, lieta par latviešu valodas celiņa nenodrošināšanu, par ko vēl norit tiesvedība. Vēl cita lieta - par to, ka pieteicēja raidījumos Krievijas armiju dēvēja par "mūsu armiju", kas varēja radīt priekšstatu, ka Krievijas bruņotie spēki ir vienoti ar Latvijas bruņotiem spēkiem; kā arī Krimas pussalas iezīmēšanas Krievijas sastāvdaļā, kas ir nepatiesa informācija. Tādējādi tikusi sniegta neobjektīva un neprecīza informācija.

Šiem pārkāpumiem bija nozīme, veicot samērīguma izvērtējumu, tie summējas, tādēļ atļaujas anulēšana bija piemērotākais risinājums, atzīmē tiesā.

Iesniedzot apelāciju par tiesas spriedumu, medijs akcentēja, ka NEPLP nosaucis "Doždj" par "draudu nacionālajai drošībai", balstoties vienā incidentā, kas pieminēts Valsts drošības dienesta vēstulē. Incidents saistīts ar bijušā kanāla darbinieka izteikumiem ēterā, kas tika atsaukts un izdzēsts, bet darbinieks - atlaists. Medijam nav skaidrs, kā "Doždj" var apdraudēt nacionālo drošību, ņemot vērā pieņemtos mērus.

"Nav nepieciešama juridiskā izglītība, lai pamanītu pretrunas tiesas lēmumā. Tiesa norāda, ka izskata tikai "TV Rain" darbības periodu Latvijā - no 2022.gada jūlija. Tomēr tajā pašā lēmumā izskata notikumus, kas notika ar "Doždj" 2017.gadā. Tas ir tikai viens piemērs," norāda medijs.

"Regulatora pozīcija apdraud vārda brīvību. Savukārt NEPLP lēmums sodīt portālu "TVNET" pierāda šīs bažas. Apstrīdot tiesas lēmumu, mēs vēlamies tāpat izteikt atbalstu Latvijas pilsoniskajai sabiedrībai cīņā par vārda brīvību un neatkarīgu mediju aizsardzību demokrātiskā sabiedrībā, tostarp kara laikā," bija teikts "TV Rain" paziņojumā.

Jau ziņots, ka jaunu apraides atļauju kanālam piešķīra Nīderlande. "Doždj" paziņoja, ka necentīsies atgūt Latvijas licenci, jo nav zināms, uz cik ilgu laiku izstiepsies tiesas process. Lai pēc iespējas ātrāk atjaunotu raidīšanu kabeļtelevīzijā, saņemta Nīderlandes licence.